截止至2024年11月3日，新賽季的申京都沒(méi)有找到應(yīng)有的感覺(jué)。6場(chǎng)比賽，申京場(chǎng)均出戰(zhàn)28.2分鐘，比上個(gè)賽季少了4.3分鐘，這是因?yàn)樗麑掖卧诒荣愱P(guān)鍵時(shí)刻遭到烏度卡棄用，比賽的過(guò)程與結(jié)果也往往證明烏度卡棄用他的決策是正確的。23-24賽季末，申京遭遇傷病，但從傷愈到現(xiàn)在也過(guò)了半年的時(shí)間，休假期有訓(xùn)練，季前賽正常熱了身，烏度卡更是放言，申京的健康100%OK。那么，打成這個(gè)樣子就很讓人困惑。

申京狀態(tài)有多差呢？

開(kāi)季6場(chǎng)球，5場(chǎng)命中率在50%以下，跟勇士這場(chǎng)的50%命中率竟是他最準(zhǔn)的一場(chǎng)。對(duì)陣馬刺，申京沒(méi)有延續(xù)上一季血捶文班的風(fēng)采，對(duì)陣勇士，他單點(diǎn)給的壓力也遠(yuǎn)不及去年。終結(jié)區(qū)扎實(shí)的技術(shù)和強(qiáng)硬的態(tài)度原本是申京的招牌，可這一季他在籃筐附近頗為疲軟，對(duì)抗后的穩(wěn)定性大為下滑，籃下命中率只有37%，大失水準(zhǔn)。

另外，申京的傳控?cái)?shù)據(jù)也沒(méi)有增長(zhǎng)，助攻率有所下滑。除了籃板和搶斷提升，申京的賽季開(kāi)局缺少亮點(diǎn)，而這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)也不太能代表申京的防守表現(xiàn)。受限于機(jī)動(dòng)性，延誤歸位和護(hù)筐威力都不夠出色，可能是他更為常態(tài)的防守瑕疵。

我們可以挑出申京的很多問(wèn)題，但這些問(wèn)題都不需要大驚小怪。申京的問(wèn)題可以分成兩部分：

第一部分，本賽季初意外的低迷手感，比如終結(jié)效率下滑。這大概率只是暫時(shí)的。伴隨賽季深入，申京身體狀態(tài)漸入佳境，他能把該有的內(nèi)容重新展示出來(lái)，只是需要一點(diǎn)時(shí)間而已；

第二部分，申京固有的問(wèn)題，我們?cè)缇椭?。他不適合在需要嚴(yán)防擋拆的環(huán)境生存，對(duì)五外布陣沒(méi)有幫助，跟火箭全運(yùn)動(dòng)型側(cè)翼的活力防守反擊陣容不在一個(gè)頻段。烏度卡清楚這些，所以他會(huì)讓申京在特定的時(shí)刻坐在板凳席上，讓火箭切換到另一種模式里。

今年3月份，火箭那一大波連勝跟申京缺席的關(guān)系，可以這樣解釋——不是因?yàn)樯昃┤毕B勝，但火箭確實(shí)可以在沒(méi)有申京的情況下打得很好。我在《讓隊(duì)友變得更好？那些“為拼圖服務(wù)”的當(dāng)家球星》這篇文章里提到，申京跟火箭之間確實(shí)存在某種擰巴，主要是兩個(gè)原因造成的：

一是火箭的底色由一幫運(yùn)動(dòng)活力炸裂的鋒線(xiàn)和側(cè)翼構(gòu)建，這支球隊(duì)最核心的競(jìng)爭(zhēng)力是侵略性防守與快攻。申京固然拼勁十足，但不可能是最適合這種體系的中鋒；

二是火箭的進(jìn)攻主導(dǎo)權(quán)在后場(chǎng)。申京固然是上個(gè)賽季球隊(duì)場(chǎng)均得分最高的球員，但火箭在沒(méi)有他的時(shí)間可以擺出偽五外陣容，由后場(chǎng)驅(qū)動(dòng)照常展開(kāi)進(jìn)攻。相比于小薩，申京更像一個(gè)攻堅(jiān)箭頭和順下威脅，而非戰(zhàn)術(shù)核心。

對(duì)勇士這場(chǎng)險(xiǎn)些大逆轉(zhuǎn)的比賽很有代表性。

火箭是如何抹平31分的分差的？

換防，逼搶?zhuān)盍?，以及回暖的外線(xiàn)手感。這幾個(gè)關(guān)鍵詞跟申京都沒(méi)有多大關(guān)系。整個(gè)下半場(chǎng)，火箭的比賽可以總結(jié)為三個(gè)“just”：

伊森just搶?zhuān)?/p>

賈巴里just投！

阿門(mén)just干！

簡(jiǎn)單、直接，但有效。

這不是申京的優(yōu)勢(shì)區(qū)。

申京需要的是良好的配合默契與各個(gè)點(diǎn)的機(jī)會(huì)把握度。內(nèi)外線(xiàn)形成互動(dòng)，后衛(wèi)幫他去到深入位置，他打出優(yōu)勢(shì)，再吸引防守帶動(dòng)外線(xiàn)?；蛘咚诨№攷秃笮l(wèi)擋人，后衛(wèi)的投射威脅去帶動(dòng)他的順下終結(jié)。勇士的夾擊防守與上半場(chǎng)全隊(duì)啞火的外線(xiàn)投射，已經(jīng)把這些更有“秩序”的內(nèi)容拿掉了。烏度卡把希望寄托在火箭的另一種模式上，也是沒(méi)有辦法的辦法。

但能從31分的大坑里爬出來(lái)，火箭換防、拼搶的小陣容打出效果，絕不是“死馬當(dāng)活馬醫(yī)”撞了大運(yùn)，他們不只這一場(chǎng)比賽在切換模式后扭轉(zhuǎn)局勢(shì)，偶然性應(yīng)該被排除。

更具速度與能量的小陣容，既能消解對(duì)手的開(kāi)發(fā)進(jìn)攻，又能一定程度規(guī)避自身陣地戰(zhàn)空間與組織的瑕疵，在一些場(chǎng)合就是很好用。關(guān)鍵還是，你得在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候用，并且真的可以用。

這一點(diǎn)，恰恰是現(xiàn)階段火箭的優(yōu)勢(shì)——再有話(huà)語(yǔ)權(quán)的教練也不能一而再、再而三地，在第四節(jié)把他們的核心球星按在板凳上，烏度卡卻可以對(duì)申京這么干。這不只是因?yàn)闉醵瓤ǖ脑?huà)語(yǔ)權(quán)夠大，也因?yàn)樯昃┊吘箍缓湍芰Χ紱](méi)到那個(gè)級(jí)別。

今年休假期，火箭管理層再次展現(xiàn)了他們的合同創(chuàng)造力。給杰倫·格林那份不談，給申京的5年1.85億恰到好處地算區(qū)分了申京與真正的天命人，仿佛在說(shuō)，“你很好，是我們的核心團(tuán)隊(duì)成員之一，但還不是帶頭大哥”。

對(duì)申京的靈活使用，讓他成了火箭的變奏按鈕。他首發(fā)出場(chǎng)，卻不確定終局收官。有他沒(méi)他完全是兩種形態(tài)。烏度卡可以自由決定哪一種形態(tài)適合于眼下的局面。

對(duì)火箭來(lái)說(shuō)，申京當(dāng)然是必要的。即使他不是一張“通解卡”，一些場(chǎng)合也是破局的必要手段。我們繼續(xù)看與勇士的比賽。加時(shí)賽，科爾針對(duì)烏度卡的小陣容變招，擺出多前鋒陣容，自此按住了下半場(chǎng)無(wú)限活躍的伊森和阿門(mén)。我們不能要求烏度卡在短短5分鐘里立刻給出變招，事實(shí)上，勇士的便秘陣容也不好維持。

但必然有一些球隊(duì)，他們不怕?lián)?、不怕沖、不怕速度。這時(shí)候，一個(gè)能沉下節(jié)奏做掩護(hù)、策應(yīng)球、打擋拆、打低位的陣地戰(zhàn)中鋒，又成了破局的武器。上個(gè)賽季跟勇士的二番戰(zhàn)，申京獨(dú)取30分令人印象深刻。如果他是正常的，賽季初的6場(chǎng)本該是他大放異彩的機(jī)會(huì)。6個(gè)對(duì)手的內(nèi)線(xiàn)，要么噸位、身高不足，要么防守經(jīng)驗(yàn)欠奉。他沒(méi)能打出內(nèi)容，屬實(shí)有些可惜。

申京需要變強(qiáng)，不只是恢復(fù)狀態(tài)那么簡(jiǎn)單的要求，而是去到一個(gè)更高的級(jí)別，進(jìn)而擺脫現(xiàn)在“變奏按鈕”的尷尬處境——沒(méi)有任何核心球員能真的接受第四節(jié)被按在板凳席上，風(fēng)格需要只是借口，歸根到底還是自己不夠強(qiáng)。

事實(shí)上，過(guò)去的掘金也有兩種形態(tài)，沒(méi)有約基奇時(shí)，他們的輪轉(zhuǎn)速度更快，換防能力更強(qiáng)，替補(bǔ)陣容的活力防守時(shí)不時(shí)有代表作送出，在某些情況下就是比約基奇在的時(shí)候防守好。但沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為約基奇出場(chǎng)后，由于風(fēng)格的改變而導(dǎo)致掘金在某些場(chǎng)合變?nèi)酢s基奇的絕對(duì)實(shí)力無(wú)視了風(fēng)格的生克關(guān)系，球隊(duì)值得為他而改變，對(duì)手也會(huì)因他而改變。

申京離這個(gè)高度還有大約十萬(wàn)八千里。但努力的方向是明確的?；瘕埾盗械膬?yōu)勢(shì)是輻射全隊(duì)、全場(chǎng)的影響力。從防守選位、保護(hù)籃板，到抓下籃板開(kāi)始的每個(gè)進(jìn)攻步驟，都應(yīng)該在他們的掌控之內(nèi)。申京現(xiàn)在能做的還是太少，每一樣也不夠精致。

還是那句話(huà)：

申京現(xiàn)在還只是個(gè)攻堅(jiān)箭頭。要成為理想中的形態(tài)，他應(yīng)該“服務(wù)”到方方面面。