提個問題：

一個在中國NBL場均打14分鐘，只能得2.7分2.1籃板0.8助攻，命中率僅36.5%的球員。

讓他跨級來打CBA會怎么樣？

沒錯，我說的就是鄭祺龍——自2022年離開CBA后，鄭祺龍就沒有參加過比較正式的職業(yè)聯(lián)賽，今年夏天他回到NBL，一上來這數(shù)據(jù)就讓人感覺哥們蹉跎兩年的不是已經(jīng)廢了……

上籃不中后的退防速度+封蓋

弧頂連續(xù)換防補位最后攔住對方小外援

經(jīng)典的鄭祺龍式搶斷快攻

換防完小外援，轉(zhuǎn)換沖第一個

在進(jìn)攻端，鄭祺龍比幾年前更加成熟，把自己不占球權(quán)的優(yōu)勢發(fā)揮的淋漓盡致，各種蹲底角、無球找縫隙、反正就是拉扯空間，而一旦給到球就能做貢獻(xiàn)；

并不好看的三分投射竟然還挺準(zhǔn)

甚至還能完成弧頂一穿二的持球突破

好吧， 就算這是一個19、20歲出頭的小菜鳥，用年輕漲球這個理由來解釋這種從NBL菜雞到CBA可靠老兵的變化我都覺得有點扯。何況鄭祺龍已經(jīng)是一個年近30，技術(shù)打法基本已經(jīng)定型的成熟球員，所以我們沒辦法用球員能力的進(jìn)化來解釋這個事情。

那么更合理的解釋應(yīng)該是：

不是他突然之間覺醒了，變成了更好的球員……

而是他打NBL的時候根本就是在摸魚......

翻看錄像其實能找到很多鄭祺龍在安徽文一偷懶的鏡頭，他那個松松垮垮的身體姿態(tài)一看就是沒有太認(rèn)真在打球。

我甚至可以總結(jié)他的摸魚公式：

陣地戰(zhàn)蹲死底角，能不切入就盡量不切入。

就算球真?zhèn)鱽砹?，也完全沒有威脅防守的意思，你逼我？逼我我就失誤給你看……

你把球給我？還給我擋拆？是幾個意思？沒有眼力見啊...

這散步回防有一種上班打卡的松弛感...

無球看戲ing...原地刷步數(shù)

發(fā)球到回合結(jié)束，散步+看戲

最擅長的轉(zhuǎn)換進(jìn)攻最后一個啟動，懷孕的達(dá)卡里都比他跑得快...

從蹲底角到直接下班，不裝了...

如果把臉和號碼遮住，我想不會有人認(rèn)為下列兩個鏡頭是同一個人打出來的東西：

揮手的意思是讓球別打過來這邊？

在NBL唯唯諾諾，回到CBA重拳出擊？

那句話咋說來著？學(xué)霸上課睡覺不是因為他聽不懂，是因為他不想聽。

鄭祺龍在NBL出場不多且數(shù)據(jù)一泡污，不是因為他能力不行，大概率是因為他懶得在低級別聯(lián)賽卷。

當(dāng)然，光用摸魚來解釋這件事又顯得太過虛浮，我們不應(yīng)該把一件復(fù)雜的事情簡單化。畢竟影響一名籃球運動員的不只是自身的能力和態(tài)度，還有無數(shù)變量決定了最后的結(jié)果究竟如何。小到比賽前一晚有沒有睡好，晚飯是鹽加多了還是火候過了；大到整個聯(lián)賽的規(guī)則變動、戰(zhàn)術(shù)潮流的演變、球隊傾向于哪種風(fēng)格等等等等......都足以影響一名籃球運動員表現(xiàn)的因素。

那除了摸魚，還有什么能解釋鄭祺龍突然的變化？

也許就是環(huán)境了。

CBA的江蘇肯帝亞的戰(zhàn)術(shù)體系和NBL的安徽文一的完全不同，這一點促使鄭祺龍的表現(xiàn)出現(xiàn)巨大反差。

這底角蹲的，你蹲你也麻

但江蘇肯帝亞的戰(zhàn)術(shù)復(fù)雜程度更高一些，而鄭祺龍這種有球商的人往往會顯得出挑。所以你能在比賽里看到很多他做了在安徽文一不會做，或者說不需要他去做的事情。

比如無球掩護(hù)、主動的切入、積極找幽靈位打擊防守等等......

空切時鄭祺龍還指了外線崔曉龍的空位三分機會

無球掩護(hù)給崔曉龍機會

以及更關(guān)鍵的，堅決的三分遠(yuǎn)投。

你真放我真投×1

你真放我真投×2

你真放我真投×3

在當(dāng)下允許雙外援在場的規(guī)則之下，每支球隊進(jìn)攻端的運轉(zhuǎn)是更豐富了，而這同時也帶動著每支球隊升級自己的防守陣型，最后這又反饋到進(jìn)攻端，讓所有球隊都必須對自身的進(jìn)攻打法有著更高的要求，否則你無法適應(yīng)當(dāng)下聯(lián)賽的防守強度。

這樣一來，一名可以在弱側(cè)埋伏，幫助大小外援拉扯空間的攻擊點就相當(dāng)重要了。

大家可以這么理解，環(huán)境的變化讓鄭祺龍也不得不“提升”自己的比賽內(nèi)容。如果他還是像在安徽文一那樣上班打卡，那么他就只有坐穿板凳的份。而當(dāng)他具備弱側(cè)的穩(wěn)定進(jìn)攻威脅，那戰(zhàn)術(shù)價值和比賽觀感可就完全不一樣了。

與此同時，江蘇肯帝亞的主教練易立肯定也對鄭祺龍下了KPI，逼著他必須在弱側(cè)打出侵略性。因為有一個明顯的變化是：

整個NBL賽季，鄭祺龍只投了18個三分球，場均0.9個。

揭幕戰(zhàn)對陣新疆伊力特，他延續(xù)了這個三分線外拒投的趨勢，0出手。

但是在往后的四場比賽，他總共完成了24次三分出手，場均6次。

對陣深圳隊命中的第一球就是鄭祺龍的三分，從隨后易立的興奮也能看出來，投三分球是他對鄭祺龍的要求

易立逼鄭祺龍去卷的不只是三分球，還有弱側(cè)接球后的突破攻框乃至傳球，甚至霸氣的隔扣，這也是他在安徽文一打球時基本看不到的東西。

但不論是點對點的突破還是定點三分，這些東西都不是新的，其實都是他自進(jìn)CBA以來就有的技能包了。當(dāng)時就是這些東西讓他甩掉球二代關(guān)系戶的標(biāo)簽，球迷開始叫他“爭氣龍”。某種程度上，江蘇隊和易立只是幫他把這些比賽內(nèi)容給找回來。

優(yōu)缺點明顯的球員，你不會用，用不好就是廢物。你要會用，用好了就是寶貝。

鄭祺龍的優(yōu)勢是什么呢？尺寸好，身體素質(zhì)不賴，有球場嗅覺和戰(zhàn)術(shù)意識。但他的劣勢是，控球能力不太行，持球就是一錘子買賣，沒辦法在持球的狀態(tài)下實現(xiàn)創(chuàng)造，基本可以看做另一個鄒陽。

有些球員就是比較佛系，要有人不斷在后面拿著鞭子抽，不停地吹耳邊風(fēng)才行。當(dāng)教練除了紙上談兵，也要攻心。

所以這也可能是鄭祺龍NBL和CBA數(shù)據(jù)表現(xiàn)天壤之別，以及積極性完全不可同日而語的另一層原因。

唇語大師可以看看易立對鄭祺龍說了些啥

從這一層，我們可以挖掘出更多東西。鄭祺龍的“進(jìn)化”也許只是表象，背后可能是作為主教練的易立，以及江蘇制服組的努力。他們不單是把原來的鄭祺龍給找了回來。我還在比賽里明顯看到了他們正積極的嘗試給他加技能，而且效果不賴。

在協(xié)防護(hù)框這件事上，他們發(fā)揮了鄭祺龍的縱跳和補位意識。G5對陣上海久事更是打出了3斷3帽的防守大師數(shù)據(jù)。

很多時候，江蘇隊甚至安排他去防大外援，而效果拔群。G2打北控男籃，他甚至是單防薩林杰效果最好的人。

而在進(jìn)攻端，G4對陣吉林隊時他開始有自由游弋、傳球策應(yīng)的任務(wù)。那一場比賽雖然他三分球5投0中，但另辟蹊徑完成了7次助攻。雖然經(jīng)我手動統(tǒng)計之后，其實只有5次真正符合我們所說的真正意義上的“助攻”，但這不妨礙他創(chuàng)造CBA生涯的單場新高，在另一個維度開辟新的戰(zhàn)術(shù)角色。

這種掩護(hù)后喂給空切隊友的一手直塞助攻，是球商和戰(zhàn)術(shù)理解能力最具說服力的體現(xiàn)

有網(wǎng)友說，鄭祺龍的最終形態(tài)是彈跳和彈速更好的翟曉川。我覺得這個說法有一定的合理性，而這種有身體素質(zhì)，并且球商和意識隨著年齡增長不斷提升的膠水型球員，不可能脫離整體的環(huán)境去單獨評價個體的能力，那樣只會造成片面的失真。

就像我們討論鄭祺龍時，不可能把坐標(biāo)系停留在清華大學(xué)時期的場均5.7分，也無法再拿NBL場均2.7分的角色套在他頭上。因為一切事物都是在動態(tài)發(fā)展的。

用當(dāng)下流行的話來講：這種球員和大環(huán)境，從來都是雙向奔赴的。個體的主動性和環(huán)境的饋贈，缺一不可。

現(xiàn)在江蘇肯帝亞的鄭祺龍，才是真正的鄭祺龍。或許往后，我們還可以看到一個不同的鄭祺龍。

歡迎大家來我們的微信公眾號“后體工隊長”看看，有更多NBA、CBA相關(guān)考古、評論和人物內(nèi)容>>